声明：本文表达的观点和意见仅属于作者，并不代表 crypto.news 社论的观点和意见。
从一开始，密码学和加密货币的力量就在于它们与中心化控制的分离，这种中心化控制在我们的金融体系中造成了数千年的不平等。快进到 2023 年，中心化已经见证了该行业一些最著名、最耀眼的明星的垮台，从赵长鹏退出币安、Sam Bankman-Fried 和 FTX 传奇、Terra 的 Luna 到 BlockFi，这个领域已经被腐败和恶劣的行为所窒息。少数人所犯的错误，永远改变了 web3 的格局。无治理是下一个去中心化周期的关键，也是确保加密货币和去中心化金融未来的唯一途径。
非治理的核心是对去中心化的坚定信念，其治理是极简主义的（即使不是完全不存在）其运作中的人为干预。不受监管的协议使用智能合约来确保 web3 履行其消除人为错误的使命，这些错误甚至可能对最著名的项目及其社区产生负面影响。当一个系统在没有典型的自上而下的决策层的情况下运行时，真正的去中心化就实现了，而这种层层决策是传统金融系统甚至越来越多的一些去中心化金融系统的特征。
治理最小化对于防止长期集中控制至关重要，并为投资者、用户和贡献者提供更好的安全性。实现这一目标的一种方法是通过专门的 DAO 来掌管项目，增加一层去中心化治理。
一些项目已经开始迈向更好的治理，但即使一个项目的名称中有 DAO，也不意味着它实际上是去中心化的或免受欺诈性玩家的侵害。
看看最近一个危险且无效治理的例子，指数金融（Indexed Finance）是一种由 DAO 治理的 DeFi 协议，多年前就被利用，现在已不活跃，它受到了恶意治理提案的攻击。那么，如果一个不存在且不活跃的 DAO 被不良行为者接管，为什么会产生影响呢？
嗯，该协议有数千名成员连接到其合约，其中许多成员已经设置了代币批准，允许该协议从他们的钱包中转移代币。这意味着攻击者可以升级这些合约，并从多年前直接从钱包中设置批准的用户那里获取数百万代币。这是将协议的治理仅交给代币持有者的一个关键问题。相比之下，像 Reflexer 和 Open Dollar 这样的协议是不可升级的，这意味着 DAO 不能以任何恶意方式升级代码，因为该协议不受监管。
无治理意味着这些利益相关者的作用被削弱，并声称系统一旦以其基础代码和算法启动，就应该被允许自主运行。就像给旧手表上弦一样：一旦确定了原始时间，就不需要进一步的人为干预。
关键问题是，我们如何衡量从项目中消除腐败所需的治理程度？传统上，集中的权力结构对所有决策和程序产生不公平的影响。
这可以是创始人、董事会或类似层次结构的结构。在社会中，这可能是君主制或不公平的政治结构；在公司中，这看起来就像一个执行委员会；在 DAO 中，这可能是一个由核心开发人员或鲸鱼组成的团队，他们积累了大量有影响力的治理代币。相比之下，理想系统的特点是权力和影响力的公平分配，没有任何单点控制或故障。在 defi & 的剧场里DAO 是治理利益相关者，掌握着权力，做出从协议升级到费用结构等关键决策。
如果 web3 空间想要再次繁荣，我们的项目建设从一开始就需要更加小心，以免腐败、市场投机或糟糕的决策介入，以及数百万美元的投资者资金受到威胁。
如果创始人未能预先进行适当的思考，以消除项目中低效且潜在危险的治理，那么该行业的未来就几乎没有希望。
如果我们未能在整个行业中灌输权力下放，将会面临什么风险？
web3 空间的许多组成部分依赖稳定性来维持其价值并吸引用户，并且可能会受到突然冲击的严重影响。美元硬币 (USDC)、DAI 和其他美元支持的稳定币旨在维持价格稳定并与参考价值挂钩，它们对外部冲击和操纵很敏感，并且系统性地面临外部冲击和操纵的风险。同样，不稳定和不安全是新用户和企业进入该领域的关键障碍，将数百万潜在采用者拒之门外。如果从安全角度来看加密货币永远不够好，它就永远不会被真正采用。
自 2021 年 DAO 繁荣以来，DAO 工具和结构在确保运营去中心化社区的最佳实践方面取得了长足的进步。
Collab.Land 等不同项目为代币门控社区奠定了坚实的基础，确保 DAO 的代币持有者能够访问社区聊天和文档，从而无需一个人管理大型社区。虽然像 Govrn 这样的项目允许贡献者跟踪和记录他们对 DAO 的贡献，但记录和奖励 DAO 社区活跃成员的过程却是去中心化和自动化的。
不作为的机会成本太高，无法让无效的治理继续统治生态系统。从长远来看，关注非治理是实现加密货币和 defi 增长和繁荣的唯一途径。